Le coût d'une image et d'une seconde de vidéo, API par API
Ou : le même modèle, cinq vendeurs, et des prix qui s’accordent parfaitement ou pas du tout.
La réponse courte : sur les modèles fermés, Kling, Veo, Hailuo, Nano Banana, toutes les plateformes s’alignent sur le prix de l’éditeur, et l’éditeur lui-même est parfois un peu moins cher. Sur les modèles ouverts, les écarts sont énormes : une image Flux dev coûte 0,0038 $ chez Runware, 0,012 $ chez WaveSpeed, 0,025 $ chez fal.ai et Replicate, soit un rapport de un à six ; un clip WAN 2.2 de cinq secondes en 480p coûte 0,15 $ chez WaveSpeed et 0,40 $ chez Replicate. Pour payer la génération à l’unité au bon prix, la question n’est donc pas « quelle plateforme », mais « quel modèle, chez qui ».
Un mot sur la méthode, parce que les unités ne se ressemblent pas. WaveSpeed facture la plupart des images à l’unité, quelle que soit leur taille. fal.ai facture Flux au mégapixel, arrondi au mégapixel supérieur, un mégapixel valant 1024 x 1024 pixels. Replicate facture ses modèles officiels à l’image ou à la seconde de vidéo, ses modèles communautaires au temps de calcul. Runware et DeepInfra calculent selon la résolution et le nombre d’étapes. Tous les prix du tableau sont ramenés à une image de 1024 pixels de côté ou à un clip de durée fixe, tels qu’affichés sur la grille de fal.ai, celle de Replicate, celle de WaveSpeed et celles des éditeurs le 27 septembre 2026.
Runpod mérite une mention à part : le loueur de GPU vend aussi certains modèles à l’unité, sur des points d’accès publics, à des prix proches des plateformes spécialisées. Et plusieurs éditeurs vendent leur propre modèle en direct, Google pour Veo et Nano Banana, Kling, MiniMax et ByteDance pour les leurs.
Pour qui : un développeur qui compare les prix par génération avant de choisir une plateforme, pour des images et des clips sur des modèles ouverts comme fermés.
À partir de : 0,003 $ l’image Flux schnell, 0,012 $ l’image Flux dev, 0,15 $ le clip WAN 2.2 de cinq secondes en 480p chez WaveSpeed.
Pour démarrer : créer une clé sur WaveSpeed et lancer le modèle retenu, au format que vous utiliserez réellement.
Prix des API de génération d’images et de vidéos, plateforme par plateforme
Les images, pour une génération en 1024 x 1024 :
| Modèle | WaveSpeed | fal.ai | Replicate | Autres |
|---|---|---|---|---|
| Flux schnell | 0,003 $ | 0,003 $ | 0,003 $ | Runware 0,0013 $, Runpod 0,0024 $ |
| Flux dev | 0,012 $ | 0,025 $ | 0,025 $ | Runware 0,0038 $, DeepInfra 0,009 $, Runpod 0,02 $ |
| Qwen-Image | 0,02 $ | 0,02 $ | 0,025 $ | Runpod 0,02 $ |
| Seedream 4.5 | 0,04 $ | 0,04 $ | 0,04 $ | ByteDance en direct 0,04 $ |
| Nano Banana | 0,038 $ | 0,039 $ | 0,039 $ | Google en direct 0,039 $, jusqu’au retrait du 2 octobre 2026 |
| Nano Banana Pro | 0,14 $ | 0,15 $ | 0,15 $ | Google en direct 0,134 $ |
| MiniMax Image-01 | 0,0035 $ | non proposé | non proposé | MiniMax en direct 0,0035 $ |
Les vidéos, image vers vidéo, au prix du clip :
| Modèle et format | WaveSpeed | fal.ai | Replicate | Éditeur ou autre |
|---|---|---|---|---|
| WAN 2.2, 480p, 5 s | 0,15 $ | 0,20 $ environ | 0,40 $ | modèle ouvert |
| WAN 2.2, 720p, 5 s | 0,30 $ | 0,40 $ environ | 1 $ | Runpod 0,30 $ |
| WAN 2.2 accéléré, 480p, 5 s | 0,05 $ | 0,05 $ | 0,05 $ | modèle ouvert |
| Kling 3.0 standard sans son, 5 s | 0,42 $ | 0,42 $ | 0,84 $ | Kling 0,42 $ |
| Hailuo 2.3 standard 768p, 6 s | 0,28 $ | 0,28 $ | 0,28 $ | MiniMax 0,28 $ |
| Veo 3.1 Fast 1080p avec son, 8 s | 1,20 $ | 1,20 $ | 1,20 $ | Google 0,96 $ |
| Veo 3.1 1080p avec son, 8 s | 3,20 $ | 3,20 $ | 3,20 $ | Google 3,20 $ |
La voix, aux mille caractères :
| Modèle | WaveSpeed | fal.ai | Replicate |
|---|---|---|---|
| MiniMax Speech 2.8 HD | 0,10 $ | 0,10 $ | 0,10 $ les 1 000 unités de texte |
| ElevenLabs Multilingual v2 | 0,20 $ | 0,10 $ | non relevé |
| Qwen3 TTS | 0,05 $ | non relevé | 0,02 $ |
Trois constats se dégagent. Le premier : sur un modèle fermé, la plateforme ne fait presque jamais baisser le prix. Kling 3.0, Hailuo 2.3, Veo 3.1, Seedream 4.5 coûtent la même chose partout, parce que l’éditeur fixe son tarif et que les plateformes le revendent tel quel. Il arrive même que l’éditeur soit moins cher : la grille de l’API Gemini facture Veo 3.1 Fast en 1080p avec son 0,12 $ la seconde, contre 0,15 $ chez les trois plateformes. Seule exception notable, Replicate facture Kling 3.0 le double de tout le monde.
Le deuxième : sur un modèle ouvert, chaque plateforme fixe son prix, et les écarts sont considérables. Flux dev va de 0,0038 $ chez Runware à 0,025 $ chez fal.ai et Replicate, WAN 2.2 en qualité complète de 0,15 $ chez WaveSpeed à 0,40 $ chez Replicate. Le prix le plus bas n’est pas toujours le plus simple à obtenir : Runware et DeepInfra facturent selon la résolution et le nombre d’étapes réellement calculées, et un réglage plus lourd fait monter la note.
Le troisième : l’unité peut coûter plus cher que le prix. Chez fal.ai, une vignette de 512 pixels paie un mégapixel entier, et une image de 1536 pixels de côté en paie trois. Chez WaveSpeed, la taille ne change rien au prix de Flux dev. Avant de comparer, fixez le format que vous générerez vraiment, et refaites le calcul dans cette unité.
Si vous voulez la grille complète d’une seule plateforme
Au-delà des modèles les plus courants, la grille de WaveSpeed couvre aussi la musique et l’entraînement de LoRA. Elle est détaillée dans la grille des générations WaveSpeed.
Si vous hésitez entre les deux grandes plateformes américaines
Au-delà du prix, fal.ai et Replicate diffèrent par la vitesse, le catalogue et la durée de conservation de vos fichiers, comparés dans le duel entre fal.ai et Replicate.
Si aucun de ces prix ne vous convient
Pour les modèles ouverts, faire tourner le modèle soi-même sur un GPU loué à la seconde reste une option. Le volume à partir duquel elle devient rentable est calculé dans louer le GPU plutôt que l’API.