# Combien coûte une seconde de vidéo générée, selon la méthode

> WAN, Kling, Veo, Seedance et LTX : le prix d'une seconde de vidéo IA par API, face au coût d'un clip sur GPU loué, et la facture réelle d'une vidéo de six minutes.


*Ou : pourquoi la même seconde de film coûte un centime ici et quarante là, sans que personne ne triche.*

La réponse courte : une seconde de vidéo IA coûte de 0,01 $ à 0,40 $ par API, selon le modèle, la résolution et le son. En bas de l'échelle, WAN 2.2 en version accélérée : 0,01 $ la seconde en 480p. Au milieu, WAN 2.2 standard à 0,03 $, Kling 3.0 à 0,084 $, les versions récentes de WAN à 0,10 $ en 720p. En haut, Veo 3.1 avec le son à 0,40 $ la seconde. Sur une RTX 4090 louée, un clip WAN 2.2 accéléré revient à moins de 0,004 $ la seconde si la carte ne s'arrête jamais ; la facture réelle du pipeline de ce site, réveils et reprises compris, donne 0,015 $ la seconde. C'est le calcul qui décide de la méthode pour [clips IA depuis vos images](/guides/gpu-cloud-ia/video-generative-gpu-cloud/).

Comparer des prix de vidéo demande un peu de méthode, parce que les unités varient. Certaines plateformes facturent la seconde produite, d'autres le clip, par tranche de cinq secondes ou au forfait. fal.ai et Replicate comptent les secondes de WAN 2.2 à 16 images par seconde, la cadence native du modèle : un clip de 81 images vaut donc un peu plus de cinq secondes. Et le son change tout : Veo 3.1 double son prix quand il génère la bande sonore, Kling ajoute la moitié du tarif. Tous les chiffres ci-dessous sont ramenés à la seconde de vidéo, sans le son sauf mention contraire.

Le prix affiché n'est pas non plus le prix payé. Google précise dans [sa grille de l'API Gemini](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) ne facturer que les vidéos générées avec succès, mais un clip généré avec succès peut rester inutilisable : mouvement raté, visage déformé, cadrage qui ne raccorde pas. Celui-là se paie partout. Sur une production réelle, comptez une part de reprises : c'est elle qui fait l'écart entre le chronomètre et la facture.

> **Pour qui** : un créateur ou une équipe qui budgète une production vidéo IA et veut comparer l'API à l'unité et la carte louée à la seconde.
>
> **À partir de** : 0,05 $ le clip WAN 2.2 accéléré de cinq secondes en 480p chez WaveSpeed, soit 0,01 $ la seconde ; 0,15 $ en qualité standard.
>
> **Pour démarrer** : ouvrir un compte WaveSpeed, générer quelques clips WAN 2.2 en 480p pour caler le style, et ne monter en 720p ou vers Kling qu'une fois le mouvement validé.

## Prix d'une vidéo IA par seconde : les API et le GPU loué, ramenés à la même unité

| Modèle et méthode | Résolution | Prix par seconde | Source |
|---|---|---|---|
| WAN 2.2 accéléré, WaveSpeed | 480p | 0,01 $ | grille WaveSpeed |
| WAN 2.2 standard, WaveSpeed | 480p et 720p | 0,03 $ et 0,06 $ | grille WaveSpeed |
| WAN 2.2 standard, fal.ai | 480p et 720p | 0,04 $ et 0,08 $ | grille fal.ai |
| WAN 2.2 standard, Replicate | 480p et 720p | 0,08 $ et 0,20 $ environ | 0,40 $ et 1 $ le clip |
| LTX-2 Fast, Replicate | 1080p | 0,04 $ | grille Replicate |
| Veo 3.1 Lite, API Gemini, son compris | 720p | 0,05 $ | grille Google |
| Kling 3.0 standard, sans son | 720p | 0,084 $ | Kling, WaveSpeed et fal.ai |
| WAN 2.6 et 2.7, sans poids publiés, par API | 720p et 1080p | 0,10 $ et 0,15 $ | WaveSpeed et fal.ai |
| Seedance 2.0, WaveSpeed | 720p | 0,24 $ | grille WaveSpeed |
| Veo 3.1, API Gemini, son compris | 720p et 1080p | 0,40 $ | grille Google |
| WAN 2.2 accéléré sur RTX 4090 louée en pod | 480p | 0,0034 $ environ | calcul, 3 minutes par clip à 0,34 $ de l'heure |
| WAN 2.2 accéléré, facture réelle de ce site | 480p | 0,015 $ environ | 0,078 $ par clip de 5,06 s, serverless |
| WAN 2.2 standard sur H100 louée en pod | 720p | 0,12 $ à 0,16 $ | calcul, 1 056 s à 1,99 ou 2,69 $ de l'heure |

Prix relevés le 28 septembre 2026 sur les grilles officielles. L'API Sora 2 d'OpenAI, souvent citée dans les comparatifs, a fermé le 24 septembre 2026.

Trois leçons ressortent du tableau. La première : sur un modèle ouvert, les plateformes fixent leur prix librement, et l'écart est énorme. WAN 2.2 en 720p coûte 0,06 $ la seconde chez WaveSpeed et 0,20 $ environ chez [Replicate](https://replicate.com/wan-video/wan-2.2-i2v-a14b), plus du triple pour le même modèle. Sur les modèles fermés, les écarts sont plus faibles : Veo 3.1 coûte le même prix chez Google, fal.ai et Replicate, Kling 3.0 le même chez Kling, WaveSpeed et fal.ai.

La deuxième : la carte louée ne gagne qu'avec un modèle accéléré. En qualité standard, à 40 étapes, un clip 720p demande 1 056 secondes de H100 selon le tableau officiel de WAN 2.2 : entre 0,58 $ et 0,79 $ selon la variante louée, là où WaveSpeed facture 0,30 $. En version accélérée sur une RTX 4090, en revanche, trois minutes de carte suffisent, et le clip de cinq secondes coûte moins de deux centimes, carte occupée sans pause.

La troisième : la facture réelle se situe entre les deux. Les 84 clips de la vidéo sur kDrive publiée avec ce site ont coûté 6,54 $ de Runpod Serverless, soit 0,078 $ le clip et environ 0,015 $ la seconde. C'est près de cinq fois le calcul théorique en pod, parce que la facture compte les réveils du worker, les secondes d'inactivité et les clips refaits. C'est aussi la moitié du prix de WAN 2.2 standard chez WaveSpeed, et plus que sa version accélérée.

Ma lecture : pour quelques dizaines de clips, l'API accélérée à 0,01 $ la seconde est imbattable, sans rien à construire. Pour des centaines de clips par mois avec un modèle accéléré, une carte louée divise encore le coût, à condition de la faire travailler sans pause. Pour la 1080p, LTX-2 Fast à 0,04 $ la seconde est le plus économique. Pour le son intégré, LTX-2 est l'un des rares modèles ouverts à le proposer ; sinon, ce sont les modèles fermés, de 0,05 $ la seconde avec Veo 3.1 Lite à 0,40 $ avec Veo 3.1.

![Illustration : bande de pellicule vierge et lumineuse passant sous un compteur mécanique en laiton aux engrenages apparents, sur un établi sombre](/images/cout-video-ia-par-seconde-generee-compteur.original.webp "La pellicule défile, le compteur tourne : à la seconde, l'écart entre deux méthodes va de un à quarante.")

### Si vous voulez produire vous-même les clips

L'installation de WAN 2.2 sur une carte louée et la mesure détaillée du clip sont dans [animer une image avec WAN 2.2](/guides/gpu-cloud-ia/video-generative-gpu-cloud/image-to-video-open-source-gpu/).

### Si le prix de la carte vous arrête

Une RTX 4090 à 0,34 $ ou une H100 à 1,99 $ ne produisent pas le même clip au même prix. Le coût par clip de chaque carte est dans [la carte qu'il faut louer pour la vidéo](/guides/gpu-cloud-ia/video-generative-gpu-cloud/quel-gpu-video-generative/).

### Si vous budgétez une vidéo entière

Images de départ, voix, musique, sous-titres et montage s'ajoutent aux clips. Le budget complet d'une vidéo est détaillé dans [la chaîne vidéo IA de bout en bout](/guides/gpu-cloud-ia/video-generative-gpu-cloud/pipeline-video-ia-image-au-montage/).


---

Cette page contient des liens d'affiliation. Si tu souscris via ces liens, je peux toucher une commission sans coût supplémentaire pour toi. Mon avis reste indépendant et basé sur mon usage réel des outils que je recommande.


---

**Tarifs :** prix relevés le 28 septembre 2026 sur les sites officiels des fournisseurs, dans la devise qu'ils affichent : dollars américains pour les plateformes américaines, euros hors taxes pour les européennes. Les tarifs du GPU bougent souvent, et sur une place de marché chaque hôte fixe son prix : les montants cités peuvent avoir changé depuis cette date.