Mullvad ne veut pas savoir qui vous êtes : ce que ça coûte face à Proton VPN
Ou : deux façons de répondre à la question « que savez-vous de moi », dont l’une consiste à ne rien demander.
La réponse courte : Mullvad gagne sur la minimisation des données, Proton VPN gagne sur tout le reste, et le choix dépend de ce que vous appelez la vie privée. Mullvad ne crée pas de compte au sens habituel : pas de nom, pas d’adresse mail, un numéro généré à l’inscription, un tarif mensuel unique sans engagement ni promotion. Il n’y a donc pas de dossier client à saisir, ce qui règle par construction une partie du problème que les autres traitent par des politiques. Proton VPN demande une adresse de contact, propose des formules annuelles et intègre le VPN dans une suite plus large. Parmi les duels entre services présélectionnés, c’est celui où les deux camps ont raison en même temps.
Le paradoxe est que Mullvad est établi en Suède, pays membre des alliances de partage du renseignement élargies, c’est-à-dire dans une situation juridique moins confortable que la Suisse. La société compense en n’ayant à peu près rien à remettre. En 2023, une perquisition menée dans ses locaux par la police suédoise s’est soldée sans saisie de données clients, tout simplement parce qu’il n’y en avait pas. C’est une démonstration en conditions réelles, ce qui reste rare dans un secteur qui carbure aux promesses.
L’anti-marketing comme signal, et comme limite
Mullvad refuse toute affiliation, tout article sponsorisé et tout partenariat rémunéré avec des créateurs de contenu. La conséquence mécanique est que le service apparaît peu dans les classements, ou en bas, puisqu’il ne rapporte rien à ceux qui les publient.
Côté vérification technique, la société a fait auditer son infrastructure à plusieurs reprises, dont un quatrième audit conduit par Cure53 en juin 2024, sans vulnérabilité affectant le cœur du produit. Sur ce terrain, les deux fournisseurs jouent dans la même catégorie.
Reste ce que Mullvad ne fait pas. Pas de formule familiale, pas de suite intégrée, pas d’offre pensée pour une équipe, un nombre d’appareils plus modeste, et une ergonomie qui suppose que vous savez ce que vous faites. Si vous cherchez un outil unique à installer sur les appareils de trois personnes qui ne liront jamais la documentation, ce n’est pas le bon choix, et ce n’est pas un défaut : c’est un positionnement.
Un dernier point sépare les deux maisons, et il est presque philosophique. Proton construit un écosystème : messagerie, agenda, stockage, gestionnaire de mots de passe, le VPN n’étant qu’une porte d’entrée parmi d’autres. Mullvad fait exactement une chose. L’écosystème a un avantage réel, la cohérence, et un inconvénient rarement évoqué, la concentration : tout repose sur un seul fournisseur, et un incident de gouvernance chez lui vous concerne partout à la fois. L’outil unique a le défaut symétrique, il vous laisse assembler le reste vous-même. Il n’existe pas de bonne réponse générale à cet arbitrage, seulement une bonne réponse pour une situation donnée.
Quand il faut équiper une équipe plutôt qu’une personne
Dès qu’il s’agit de comptes à administrer, de départs à gérer et d’une facture à justifier, aucun de ces deux services ne répond au besoin. Les offres conçues pour ça sont comparées dans le duel des deux formules destinées aux équipes.
L’autre juridiction neutre du marché
Le Panama joue un rôle comparable à la Suisse dans les argumentaires, avec une infrastructure conduite différemment. Le détail figure dans le face-à-face entre l’offre suisse et l’offre panaméenne.
Qui est réellement européen dans cette histoire
La Suède, la Suisse, l’Islande et l’Italie ne produisent pas les mêmes garanties malgré une géographie commune. L’inventaire complet est fait dans l’état des lieux des fournisseurs du continent.